LTV „Versijos“ apie „Leo LT“ ir Konstitucinį teismą

Šiandien Vidas Rachlevičius pakvietė į 21 val. 10 min LTV kanale rodomą laidą „Versijos“ diskutuoti apie Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo nutarimą dėl „Leo LT“. Teks prisiminti neatsakytus Piliečių Santalkos klausimus, piliečių parašų dėl Atominės elektrinės įstatymo paskelbimo negaliojančiu rinkimą ir, žinoma, suspėti perskaityti 133 puslapių Konstitucinio teismo nutarimą 🙂

Papildymas, 2009.03.04, 09.19 – Laidoje taip pat dalyvavo Jurgis Razma (TS-LKD), Raimondas Šukys, (LiCS), Birutė Vėsaitė (LSDP), Lietuvos elektros energetikos asociacijos prezidentas Vladas Paškevičius, VGTU profesorius Vidmantas Jankauskas. Laidos įrašas lrt.lt archyve (~142 Mb).

Versija: Lubio tylėjimo kaina

Šiandien šio tinklaraščio skaitytojai iš Gedimino pr. 11 nukreipė mintį į naują sąmokslo teoriją. Jeigu pamenat, sausio 21 dieną buvau surašęs sklandžiusius gandus, jog Bronislovui Lubiui už tylėjimą „Leo LT“ kūrimo metu buvo pažadėta:

  1. versija A – ES struktūrinių fondų parama (~150 mln. Lt) naujai krantinei Klaipėdos uoste;
  2. versija B – sėkmingai suformuotas Trigalvis slibinas iš Lubio nupirks hidro elektrines.

Dabar, remdamasis virtualiais pėdsakais, kuriais atėjo vienas lankytojas, sąmokslo teoriją papildau trečiu variantu: Versija C – Lubys už tylėjimą gaus dalį būsimojo suskystintų dujų terminalo ir/ar „Lietuvos dujų“ akcijų paketo kontrolę.

Naujajai versijai reikėtų surasti tik paaiškinimą dėl „Achemos grupės“ spaudos reklamų, kuriose senų elektros laidų fone žaislinis LIŪTAS nasruose laiko ŽINIASKLAIDĄ. Alegorija aiški – Lubys (stebėtojų tarybos narys) mato, jog „Leo LT“ kontroliuoja žiniasklaidą. Reklamos maketų dydžiai įspūdingi, pamatė daugelis, tačiau rezonanso nebuvo. Tie, kurie nasruose, neprisipažino. Kiti nesuprato? O gal tokių nėra?

P.S. beje, šviežia žinia apie SBA potraukį infrastruktūros projektams (t.y. kelių remontui ir tiesimui) kelia dar vieną versiją, jog SBA už tylėjimą gavo šį didžiulį pajamų srautą.

P.P.S. ne paskutinėje vietoje ir milijoninė VMI dovana Lubiui jubiliejaus proga dėl nesumokėtų mokesčių.

„Deloitte Lietuva“ atsakymo nebus…

Šiandien į savo klausimą gavau oficialų UAB „Deloitte Lietuva“ ne-atsakymą:

<…>
Jūsų komentarą, pateiktą Jūsų internetiniame dienoraštyje, vertiname kaip nepagrįstą melagingą kaltinimą manipuliuojant detalėmis ir neatsižvelgiant į visą kontekstą. Laikome šį kaltinimą Jūsų asmenine nuomone, todėl jo nekomentuosime.
<…>

Kągi, komentarų stoka irgi yra pozicija. Tiktai su socialiai atsakingu verslu tai neturi nieko bendro… Pasiklausim, ką galvoja „Deloitte“ tarptautinio tinklo atstovai spaudai.

Ar „Deloitte Lietuva“ atsakys už savo klaidas?

2007 metų gegužės 30 dieną UAB „Deloitte Lietuva“ partneris Torbenas Pedersenas (Torben Pedersen) pasirašė ant dokumentų, kuriais LRS kanceliarijai atliko nepriklausomą Lietuvos Respublikos atominės elektrinės įstatymo projekto (Nr. XP-2144) ekspertinį įvertinimą.

Kitaip tariant – savo konsultacinės bendrovės reputacija garantavo už išvadų teisingumą.

Vienas iš dokumentų –  „Lietuvos Respublikos atominės elektrinės įstatymo projekto Nr. XP-2144 nuostatų dėl nacionalinio investuotojo steigimo teisinis ir ekonominis įvertinimas“. Jo 5 puslapyje teigiama (paryškinta mano): <…> Nacionalinis investuotojas bus finansiškai pajėgus gauti skolintas lėšas bei generuoti pinigų srautus, kurie kartu sudėjus būtų pakankamas lėšų šaltinis projektui finansuoti. Nacionalinio investuotojo ekonominių rodiklių bei įvairių jo kapitalo formavimo alternatyvų įvertinimas, atliktas remiantis šių trijų bendrovių finansinių duomenų prognozėmis, leidžia manyti, kad nacionalinis investuotojas turės realias finansines galimybes nuosavomis ir skolintomis lėšomis finansuoti projektą, nesuteikiant valstybės garantijų gaunamoms paskoloms. <…> Read More