XXI a. kasdienybės dienoraštis

Month: November 2012

DVB-T Vilniuje: 0, 15 ar 25 litai per mėnesį?

Skaitmeninė televizija suteikia galimybę teikti kokybiškas televizijos paslaugas už atitinkamą kainą. Gyvenu šalia Vilniaus, tačiau per pora artimiausių metų tikriausiai keisiu gyvenamąją vietą, o dabartinėje vietovėje kabelinės televizijos paslaugų tiekėjo nėra. „Teo LT“ optikos taip pat nesiūlo, todėl DVB-T pasiūlymai yra būtent tai, ko reikia.

Šiuo metu Vilniuje pasiūlymus teikia „Balticum“ ir „Teo LT“  (paslauga „Skaitmeninė Gala“). Pirmoji siūlo išbandyti paslaugą 6 mėn. už 169 Lt sumą. Antroji įsipareigojantiems ilgam laikotarpiui (bent 24 mėn.) siūlo įvairių mokesčių nuolaidas.

Koks yra realus šių tiekėjų kokybės/kainos santykis? Ar jų siūloma pridėtinė turinio vertė iš tiesų atitinka kainą?

Pirmiausia, prielaidos:

  • paslauga naudojamasi Vilniaus regione;
  • naudojamas CAM (t.y. naujos kartos TV su Conax moduliu);
  • daroma prielaida, kad dabar siūlomi specialūs pasiūlymai yra nuolatiniai;
  • „Balticum“ pasiūlymo atveju daroma prielaida, kad 169 Lt kaina apima kortelės aptarnavimo ir paslaugos mokesčius už pirmuosius 6 pirmųjų metų mėnesius.

Transliuojami televizijos kanalai

Atvira prieiga Balticum Skaitmeninė Gala
Bazinis paketas BBC World News, BTV, Info TV, Lietuvos rytas TV, LIUKS!, LNK, LRT Kultūra, LRT Televizija, TV1, TV3, TV6, TVP Polonia
A grupė Balticum Auksinis, Cartoon Network, Discovery Channel, Eurosport, TCM
Unikalūs Balticum Balticum televizija
Nat Geo Wild
NTV Mir
RTR Planeta
TV1000 East
Unikalūs Skaitmeninė Gala Animal Planet
Baby TV
CNN
Discovery Science
Discovery Showcase HD
Discovery World
Diva Channel
Euronews
Eurosport HD
Eurosport2
Fashion TV
Lolo TV
MTV
National Geographic Channel
National Geographic Channel HD
NBA
Nickelodeon
Playboy
REN Baltija
RTL
RTR Rosija
RTVi
Showtime
Sony Entertainment Television
TLC
Travel channel
Vh1

Kaina vienam televizoriui

Balticum 24 mėn. Balticum 36 mėn. Skaitmeninė Gala 24 mėn. Skaitmeninė Gala 36 mėn.
CAM  169,00 169,00 0,00 0,00
kortelės aktyvinimas
kortelės palaikymas 1-12 mėn. 24,50 24,50
13-24 mėn. 49,00 49,00 50,00 50,00
25-36 mėn. 49,00 50,00
paslaugos mokestis 1-12 mėn. 54,00 54,00 238,80 118,80
13-24 mėn. 108,00 108,00 358,80 358,80
25-36 mėn. 108,00 358,80
viso 404,50 561,50 647,60 936,40
Lt/mėn. 16,58 15,60 26,98 26,01

Trys išvados

Pirma, akivaizdu, kad skirtumas tarp 24 ir 36 mėn. įsipareigojimo yra itin menkas – sudaro apie 12 Lt abiejų tiekėjų atveju. Todėl trejų metų terminas naudotinas tik išskirtiniu atveju.

Antra, realią „Balticum“ kainą išaugina kortelės aptarnavimo mokesčiai, tuo tarpu „Teo LT“ sugeba tuos papildomus mokesčius kompensuoti tinkamu akcijos pasiūlymu.

Trečia, nusprendus rinktis „mokamą papildomų kanalų tiekėją“, realus skirtumas tarp „Balticum“ ir „Teo LT“ yra apie 10 Lt/mėn., kai realus TV kanalų pasirinkimas iš esmės skiriasi du kartus. Kitaip tariant, pasiryžus aukoti 15 Lt/mėn., antras žingsnis siekiant padidinti gaunamą vertę žymiai lengviau paaiškinamas.

Ar verta?

Gera proga pamąstyti ir prisiminti panašius įvykius.

Konstitucinis teismas priėmė politinį sprendimą ir, simboliškai nuleisdamas kraują Darbo partijai, pasiūlė taiką visiems – ir balsus pirkusiems, ir viešai burbėjusiems, ir ant visko dėjusiems.

Šiandien daug mąsčiau, ar buvo verta? Ar buvo verta fiksuoti pažeidimus, juos tirti, naktimis nemiegoti, ieškoti būdų ir sprendimų? Ar buvo verta verstis per galvą? Ar buvo verta suteikti skausmą savo artimiesiems?

Taip, Konstitucinio teismo sprendimas leidžia ir man jaustis šiek tiek nugalėtoju. Tačiau iš esmės tai Pyro pergalė.

Ar galėjau pasiekti daugiau? Ar galėjau imtis dar labiau nutrūktgalviškų būdų ir ieškoti dar svaresnių argumentų? Konstitucinis teismas net nesiteikė manęs išklausyti. Kaip ir nerado reikalo įsigilinti į raštu pateiktus argumentus nueidamas politinio kompromiso keliu. Kokie dar argumentai ir skaičiai (kad ir kiek svarūs) būtų pakeitę galutinį rezultatą?

Konstitucinio teismo sukaltas kompromisas paneigia vertybinio kompaso egzistavimą. Tai pripažinimas, kad Lietuvos Respublikos viduje valdo ne vertybių politika, o realpolitik. „Kam tampyti liūtą už ūsų?“, – tokį neištartą klausimą girdžiu iš Konstitucinio teismo teisėjų.

Tas klausimas ne man. Tai klausimas tiems stebėtojams Vilniaus-Trakų apygardoje, į kurių pranešimus policija numodavo ranka. Tai spjūvis nuo-iki „karuselę“ vaizdo įrašu užfiksavusiems Šilutės-Pagėgių apygardoje. Tai žalia šviesa romams uždarbiauti kiekvienuose būsimuose rinkimuose Naujosios Vilnios apygardoje. Tai garantuotos pajamos kalėjimuose gyvenantiems vierchams. Tai signalas visiems, kad nepagautas balsų pirkimo užsakovas – ne vagis.

Tai, ar verta?

„Ne, neverta“, – sako manyje tūnantis racionalus ir viską apskaičiuojantis cinikas, pirštu rodantis į konfliktus su vaigauskais, dažnai mirtiną neutralių kolegų tylą, gapšių šmeižtus, tik copy&paste mokančius (ar tų pačių gapšių nupirktus), kitokių argumentų negirdinčius žurnalistus ir garsiai vardinantis iš to kylančius sunkumus ateityje.

Bet paskui vėl ir vėl prisimenu pokario partizanų likučius lediniame bevardžio miško bunkeryje kokių 1948-ųjų gruodį… be vilties, be išteklių, be artimųjų.

Mes dar turim, ką galim prarasti, todėl vėl ir vėl sakau: „Verta!“.