„300“: nacionalinės propagandos pavyzdys
Kaip žinia, Lietuva užmokės už nacionalinio istorinio filmo „Žalgiris – Geležies diena“ sukūrimą. Palyginimui siūlau pažiūrėti JAV (paradoksas – JAV uždirba iš Graikijos propagandos) komercinio kino kompanijos kūrinį – 300.
Tai istorija apie Termopilų mūšį, kuriame Spartos karaliaus Leonido vadovaujami graikų genčių sąjungininkai atsilaikė prieš keliasdešimt kartų didesnę Persų karaliaus Kserkso armiją. Žinoma, dabar jau sunku patikrinti savuosius gyrusių istorikų objektyvumą, tačiau faktas išlieka – tuometinėje Termopilų perėjoje graikams, pasinaudojus reljefu, pavyko sustabdyti žymiai skaitlingesnį priešą.
Mums turėtų būti įdomi konkrečių faktų komercializavimo istorija. Pavyzdžiui, kad kaštų taupymo vardan buvo naudoti ginklai iš Trojos ir Aleksandro Makedoniečio filmų, kad scenarijus dirbtinai papildytas pabaisomis, karaliaus žmonos išprievartavimu ir net nesilaikyta pačios Spartos kariavimo principų autentiškumo. Ką ten tie žiūrovai supranta? Jiems gi tik adrenalino paduok!
Kalbant apie propagandą itin svarbus kitas „300“ aspektas. Filmas pasirodė būtent tuo metu, kai JAV ir Iranas intensyviai „špilkiavosi“ dėl pastarojo branduolinės programos. Ir nieko keisto, kad persai bei Kserksas filme vaizduojami kaip paskutiniai išgamos – juk filmą kūrė JAV kompanija, o Iranas persus laiko savo protėviais. Tad nestebina ir iraniečio, rašančio „Time“ savaitraščiui, įspūdžiai.
Galima pacituoti „wakeupfromyourslumber.com“ tinklaraštyje išverstą dienraščio „Ayende-No“ citatą:
The film depicts Iranians as demons, without culture, feeling or humanity, who think of nothing except attacking other nations and killing people.
Taigi, tegyvuoja propaganda!
Komentarai
Powered by Facebook Comments
(No Ratings Yet)
Loading ...
Liutaurai, “300″ nepretendavo būti istoriniu. Tai Franko Millerio komikso ekranizacija. Apie ką aiškiai pasakė filmo kūrėjai nuo pat pradžių. Todėl nematau, kodėl reiktų kabinėtis prie pabaisų, hermafroditiškos Kserkso išvaizdos ir pan.
Autentiškesnės istorijos mėgėjams yra 1962 m. filmas “300 spartans”. Kuris, beje, ir įkvėpė Franką Millerį sukurti šį komiksą.
Pagal tai ir scenariju gali rikiuoti.
O grįžtant prie “Žalgirio – geležies dienos”, reiktų nuspręsti, kokiai auditorijai skiriamas šis filmas – masiniam vietiniam žiūrovui, nepriklausomo kino festivaliams ar “straight-to-dvd” istorinio kino fanatams
Aidai, paties versija atitinka oficialiąją prodiuserių. abejoju, ar ten tikrai nėra JAV-Irano santykių aidų, pasklidusių iš kur nors Washington DC
dėl “Žalgirio – Geležies dienos” – o tai juk scenarijus jau yra ar dar tik “koncepcija”?
Kiek žinau, nėra jokio scenarijaus. Projektas buvo tvirtinamas net ne ant sinopsės, o tiesiog poros puslapių pastabų.
. Ko visa tai neužkliuvo 1998 metais, kai Frankas Milleris pradėjo savo 300 komiksų seriją? 
Toks pat nepilnavertiškumo kompleksas kaip ir rusų, kinų ir panašių. Norisi, kad kartu jų visi bijotų ir tuo pačiu mylėtų. O jeigu kam nors kitaip atrodo – tai čia jūs atseit ruošiatės mus imperialistiškai patvarkyti 
O dėl Washington DC, nejuokink, iraniečiai netgi buvo pradėję peticijas rašinėti, maždaug, Kserksas buvo kitoks, mes buvom civilizuoti, čia graikai buvo barbarai, čia jūs visuomenę ruošiat invazijai
Pataisykit jei klystu, bet man rodos 300 buvo filmuojami remiantis to paties pavadinimo komiksu, o ne istorijos vadovėliu.
gražu, pora puslapių filmo aprašymo – rimtas pagrindas paramai, tikrai rimtas
o dėl komiksų kaip filmo pagrindo – aš suprantu, kad režisieriai rėmėsi fentezi stiliaus pasaka, bet kaip visa tai vertina žiūrovai? beveik neabejoju, kad iki filmo (o ir po) daugelis jų nesugebės prisiminti, kas yra Termopilai. tačiau absoliučiai visi prisimins išgama pavaizduotą Kserksą ir persus kaip blogiečius. to ir tereikia propagandai
Na, vien 300 komiksų yra išparduota jau 128K ekzempliorių, nekalbu apie Sin City, Daredevil, Batman ir kitus Millerio darbus. Galgi žmonės yra susidarę įspūdį apie jo kūrybą ir nepuola rašyti laiškų į NY Times reikalaudami, kad NYPD pasitelktų kovai su nusikalstamumu Batmaną?
O jeigu ir rašytų, negi autorius turi nusileisti iki paties žemiausio bendro vardiklio, t.y., paties bukiausio skaitytojo IQ? Tai kam tada apskritai meninė kūryba reikalinga? Iliustravai vadovėlį, ir ramus. O dabar rašai sau istoriją ir krapštai smegenis: neeee, šitas pasažas gali nepatikti katalikams, šitas musulmonams, šitas žydams, o šitas dviratininkams. Čia tas pats, jeigu aš pradėčiau piktus laiškus rašyti Alexandre Dumas-pere įpėdiniams, rėkaudamas, kad jūsų prosenis buvo didelis kiaulė, nes Prancūzijos nacionalinės didybės kūrėją, raison d’etat pradininką kardinolą Richelieu, tą patį, kuris sudaužė Habsburgų universaliosios imperijos idėją ir padėjo pagrindą nacionalinėms valstybėms, tą patį valstybinį genijų pavaizdavo, kaip nevykusiai intriguojantį pavydelninką, kuris hercogą Buckinghamą užvertė vien todėl, kad anam labiau pasisekė Onos Austrijietės apatinius įžiūrėti? 
Gal jau apsieikim be politinio korektiškumo bent beletristikoje. Kai fikcijos ir fantazijos pradedamos kaišioti į atseit dokumentiką, tokią kaip Zeitgeist, Fahrenheit 9/11 ir panašius, tai yra tikrai arčiau propagandos, nei fantasy istorija.
Matyt buvo labiau susirūpinęs savo ausimis namų elfo Dobby paveiksle antrajame Harry Potter filme 
PS. Tolkieno “LotR” blogis irgi ateina iš Rytų (Mordoro), o Aragornas prie Juodųjų Vartų į saviškius kreipiasi “Men of the West”. Keista, kaip tai neužkliuvo Putinui
Aidas lygiai kloja lol.
Taciau abejoju ar toki pacia demistifikacija pavyktu apie 1612 filma parasyti
PATAISA: Siaip jau spartieciai Termopiluose neatsilaike – jie visi zuvo perejoje (prie to labai prisidejo vienas graikas parodes persams kelia, kuriuo galima buvo apeiti spartiecius ir uzpult is uz nugaros). Kad jie zus buvo aisku is pat pradziu, bet spartiecia kaip zinia buvo garbingu mirciu fanatai, todel pasistenges issiusti kuo daugiau graiku Leonidas su likusiais liko ginti perejos jau zinodamas busais irasytas ainiu atmintin.
Kad ir kaip mėgčiau Franką Millerį bei jo ekranizaciją, visiems, kuriems įdomi Sparta, siūlyčiau pasiskaityti Pressfieldo romaną “Gates of Fire”. Beletristika irgi, žinoma, tačiau, imho, labiau pataikyta į tikrąją Spartos dvasią.
, tegul autoriai elgiasi su istorija kaip tinkami. Blogiau yra tai, kad filmas tiesiog neveža. T.y., prastai atlieka savo propagandinę funkciją 
Mistifikuoti irgi reikia sugebėti, o Vladimirui Chotinenko dar reiks daug gazonų patręšti, kol pasieks Zacko Snyderio ir Franko Millerio lygį 
Šarūnai, tą patį pasakyčiau ir apie 1612. Šiuo atveju man dzin, kad tame filme kažkur dingsta Mininas, o lieka Požarskis, kad sparnuotieji lenkų husarai kaišiojami taip intensyviai, jog susidaro įspūdis, kad ATR kariuomenės susidėjo vien iš jų
pala pala, Aidai, tai pripažįsti, jog 300 irgi turi propagandinę funkciją?
Ei, Liutaurai, gal susitarkime dėl definicijų?
Bet kuris meno kūrinys, kuris teigia jo autoriui svarbius dalykus, turi propagandinę funkciją, t.y. propaguoja jam svarbias vertybes. Bet gal atskirkime Franko Millerio asmenines pažiūras nuo Washington DC politikos 
O gal nori nustebinti mane atrasdamas, kad projektą finansavo Pentagonas 
Garbės Kuopą tikrai finansavo Kariuomenės rėmimo fondas, čia yra tikra propaganda, o 300 kūrimą organizavo Warner Bros 
tokie dalykai kaip ” Geležies diena” buvusia internacionaline kalba vadinsi “деньги в жопу “.
Juk jau buvo kalbėta apie ” garbės kuopą”…..
ypač su A. Puklevičium:)
Kostia, palauk, bus antra Garbės Kuopos dalis. Jeigu nebus geresnė už pirmą, suvalgysiu savo apatinius
žinau, Aidai, jeigu bus geresnė bent 10proc. alaus tau:)
Palikite savo nuomonę!
dažniausi raktažodžiai
senienos
paieška
naujausi įrašai
naujausios Jūsų mintys
dažniausiai žiūrėti
Blogroll