CoE komitete ieškosime „new media“ rėmų

Šiek tiek netikėtai (gal už bylą prieš Seimą, gal už darbą Visuomenės informavimo įstatymo darbo grupėje, gal už mokslinius straipsnius apie elektroninę žiniasklaidą) LR Kultūros ministerija mane delegavo kaip Lietuvos ekspertą į Europos Tarybos „naujosios žiniasklaidos“ ekspertų grupę. Pagrindinis jos uždavinys – pabandyti surasti tuos požymius, kurie šiuo metu skiria žiniasklaidą ir galėtų būti naudojami kaip teisinio apibrėžimo pagrindas. Užduotis ne iš lengviausių, tačiau kaip tik apie tai, kas mane domina.

Rugsėjo 29-30 dienomis Strasbūre kaip tik ir diskutuosime, bandydami atsispirti nuo pradinių teiginių, kuriuos savo studijoje gana išsamiai Reikjavike ministrų susitikimo metu pristatė Karolis Jakubovičius (Karol Jakubowicz). Jo išsamią studiją „A new notion of media?“ galite atsisiųsti arba perskaityti pranešimo tekstą čia. Mielai laukčiau pasiūlymų, kaip galvojate Jūs? Kaip galima būtų apibrėžti naująją žiniasklaidą, ar įmanoma ją sutalpinti kartu su senąja?E

Tinklaraščių autorių statusas: subjektai (I dalis)

Primityvu. Neprofesionalu. Vaikiška. Emocionalu. Banalu. Jokios analizės. Faktų perpasakojimas. Šaltinių stoka. Autorių teisių pažeidimai. Anonimiškumas. Nepagarba. Šmeižtas. Įžeidinėjimai. Paskalos. Sąmokslo teorijos.

Ir taip toliau. Visa tai mes turime tikrovėje. Visa tai mes turime viešoje erdvėje. Visa tai mes turime žiniasklaidoje. Visa tai mes turime ir tinklaraščiuose, ir kitame virtualiame turinyje, kurį kuria vartotojai.

Kaip visa tai paveiks 2009 metų balandžio 20 dienos Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas (nuasmenintą versiją „Microsoft Word “ formatu galite atsisiųsti iš čia – tiesa, gautą bylą reikės pervadinti, pridedant „.doc “)? Atsakyti bandysiu keliais aspektais. Pradėsiu nuo to, kaip ir kodėl teismas brėžė aiškią liniją, padalindamas tinklaraščių autorius į dvi grupes. Read More