Ką reiškia 35+ susitikimai skirtingose vienmandatėse apygardose? Jeigu vidurkiu laikytume 50 žmonių dalyvavimą, tai viso debatuose tiesiogiai dalyvavo iki poros tūkstančių. Jie visi išėjo su mintimis, įspūdžiais, kuriais pasidalins ir skleis aplink save, tad tiesioginiai įspūdžiai palies iki 10-20 tūkstančių rinkėjų. Manau, tai puikus rezultatas. Jeigu tokių iniciatyvų būtų bent 3-4, tai lengvai pasiektume iki 10 proc. rinkėjų. O tai jau būtų labai labai rimta. Taigi, reikia ruoštis pavasariui ir galvoti, kaip galimą kampaniją bent padvigubinti.

Man asmeniškai teko moderuoti pora debatų – rugsėjo 18 dieną vykusius Kupiškyje (plačiau aprašė Banguolė Aleknienė „Kupiškėnų minčių“ straipsnyje „Seimo pavilioti politikai laikė pirmąjį piliečių egzaminą“) ir spalio 8 dieną Vaitiekūnuose, Radviliškio rajone (kelios aktyvios bendruomenės darytos nuotraukos).

Kaip vertinu debatų dalyvius? Iš esmės tai, ką kalbėjau Gintautui Jurgėlui Kupiškyje, lieka galioti ir po debatų Vaitiekūnuose – rinktis yra iš ko. Svarbu nedaryti nesąmonių ir reikliai bendrauti su kandidatais, priversti juos atsiminti savo pažadus. Ir atminti, jog gerais norais (o ypač – pažadais) kelias į pragarą grįstas…

Po mažiau nei savaitės, ketvirtadienį, kaip debatų moderatorius dalyvausiu Kupiškyje ir aš. Mielai kviečiu prisijungti, o kartu – apsilankyti kampanijos interneto svetainėje www.rinkisrimtai.lt ir pasidomėti paruošta „Rinkėjo atmintine“, patikimų ekspertų klausimais politikams. Tikimės, jog rasite ir sau įdomių minčių.

22 puslapių dokumento idėjinis lyderis – Romas Sakadolskis, todėl pateikiami vakarietiškos tradicijos žiniasklaidoje įprasti principai, kurie Lietuvoje dažnai gali atrodyti tik rožinėmis svajonėmis. Nepaisant niūrokos kasdienybės Piliečių Santalka tiki, jog kalbėti apie žiniasklaidos kokybę būtina ir reikia.

Pasiūlymai teikiami žiniasklaidai, todėl ir turinys atitinkamai išdėstytas kalba, kuri truputį panašėja į profesinį žargoną, kai kurios rekomendacijos ir principai gali būti nesuprantami žiniasklaidos virtuvės nežinantiems. Nepaisant to, bendra nuovoka turėtų padėti susiprasti, o mes visada esame pasiruošę atsakyti į galimus klausimus.

Dokumente pateikiama 10 rekomendacijų, kurių trumpą paaiškinimą pateikiu ir čia:

1.  tapatintis su rinkėjų, o ne kandidatų poreikiais – informacija turi būti svarbi rinkėjams, o ne kandidatų rietenoms;
2. žiniasklaida politikams teikia „viešumo deguonį“ – žiniasklaida yra stipresnė, o ne politikai;
3. rinkimų nušvietimo strategija – reikėtų pasiruošti ir suvokti kaip konkreti žiniasklaidos priemonė atspindės rinkimų eigą;
4. redakcinė politika rinkimų metu – vieša;
5. skelbiama tik pažymėta politinė reklama;
6. nagrinėti politinių partijų programas;
7. aukščiausi profesionalumo standartai;
8. apdairiai naudoti visuomenės apklausų duomenis – apklausos rezultatai veikia visuomenės nuomonę;
9. padėti balsuotojams rinkimų išvakarėse;
10. rinkimų dieną sutelkti visas redakcijos pajėgas.

Iniciatyvą jau remia alfa.lt, balsas.lt, bernardinai.lt, delfi.lt, Atgimimas, gzi.lt, Lietuvos žurnalistų draugija, Lietuvos žurnalistų sąjunga, Pilietinės visuomenės institutas, Transparency International Lietuvos skyrius.

Dabar dirbame ties paruošiamojo etapo turiniu, o konkrečiai – kokios diskusijų temos, Lietuvos valstybės gyvenimo klausimai, rūpesčiai verti didžiausio dėmesio? Greitai sudėliojome tai, kur „Piliečių Santalka“ dirba ir turi poziciją (teismų reforma, energetika, aplinkosauga ir t.t.), tačiau tikrai smagu ir naudinga būtų išgirsti nuomonę iš šalies. Kaip manote – kokios temos, diskusijų ir pasiūlymų sritys yra svarbiausios, ruošiantis rinkimams? Pagal kokių sričių kriterijus turėtume vertinti politikų pasiūlymus?