Alkoholio reklamos draudimų klystkeliai

Kokias tiesiogines sporto, meno ar kultūros renginių transliacijas paskutiniu metu žiūrėjote per televizorių? Eurolygą, Čempionų lygą, futbolo ar krepšinio čempionatus, olimpiadą, Euroviziją, …? Visi jie – tarptautiniai, todėl nuo šiol per juos girdėsime ir matysime, kaip „Mus lydi alus ir pergalės“…

Deja, bet toks yra Antano Matulo ir Birutės Vėsaitės pataisos kompromisas… Aišku, gerai, jog reklamos nebus animacinių filmų, serialų ir žinių nuo 6 val. ryto iki 23 val. vakaro metu. Žymiai blogesnis buvo Virginijaus Domarko pasiūlymas.

Vakar specialiai tiesiogiai internetu stebėjau šios pataisos priėmimo spektaklį iš Seimo salės. Įdomiausia dalis – kaip Matulo ir Vėsaitės pataisų priešininkas Algimantas Salamakinas tarp savo pasisakymų nuo mikrofono skuba prie Zigmanto Balčyčio ir pasilenkęs klausosi tolesnių nurodymų (deja, neįrašinėjau, o kol kas Seimo bazė įrašų viešai neteikia). Buvo akivaizdu, kuris socdemas yra pagrindinis sprendimų priėmėjas ir alkoholio pramonės šalininkas 🙂 Apie Eligijaus Masiulio rolę komentarų apskritai nereikia…

Alkoholio ir televizijos pramonė įveiks Seimą?

Įrašas laikinai suspenduojamas – tiriu LRS duomenų bazės objektyvumą

Praėjusią savaitę gana tyliai nubangavo žinia, jog alkoholio reklama grįš į televizijų ekranus. Aurelijaus Verygos pasakojimai apie alkoholio ir televizijos pramonės lobistų poveikį Seimo nariams jau nieko nebestebina ir nebesulaukia paramos. Eilinį kartą (ypač, jeigu kas planuoja dalyvauti Seimo rinkimuose), verta panagrinėti balsavimo Seime rezultatus. Čia atrinkau, kurios frakcijos daugiausia narių balsavo prieš siūlomą įstatymo projektą (t.y. už dabartinės tvarkos – t.y. draudimų – tolesnį galiojimą). Visi kiti (už, susilaikę, nedalyvavę) prisidėjo prie tokio rezultato, todėl juos laikau pritariančiais.

  • 13,04% – Darbo partija;
  • 10,00% – Naujoji sąjunga;
  • 9,09% – Tvarka ir teisingumas;
  • 7,69% – valstiečiai liaudininkai;
  • 5,26% – socialdemokratai;
  • 0,00% – konservatoriai;
  • 0,00% – liberalų sąjūdis;
  • 0,00% – mišri grupė;
  • 0,00% – liberalų centro sąjunga.

Taigi, už alkoholio valdžią Lietuvoje iš esmės balsavo visa naujoji dešinė, bandanti kurti judėjimą „Vardan Lietuvos“… Labai nekokia pradžia… Dar liūdniau, jog konservatoriai beveik vienbalsiai palaikė įstatymo projektą – 17 balsų už, 8 nedalyvavo balsavime.

Viešo kalbėjimo pamokėlės: alkoholis

Dabar jau retas kas pasiginčytų, kad viešas kalbėjimas remiasi vertybėmis ir principais. Diskusijoje dėl alkoholio reklamos tos vertybės irgi buvo. Bėda, kad vieni jas gynė nuosekliai, kiti atakavo ва-банк, treti žaidė svetimomis rankomis. Kiekvieną platų atgarsį visuomenėje susilaukusią diskusiją verta nagrinėti kaip naudingą patirtį. Tad kaip komunikacijos šachmatais sekėsi žaisti šį kartą?

Akivaizdu, kad alkoholio reklamos temoje susidūrė kelios žaidėjų grupės: produktų (t.y. alkoholio) vartotojai, sveikatos apsaugos specialistai ir nevyriausybinės organizacijos, alkoholio pramonė, vykdomoji ir įstatymų leidžiamoji (šį kartą jos užėmė skirtingas pozicijas) valdžia, alkoholio reklamos lėšomis suinteresuoti sporto verslininkai, žiniasklaida bei kiti tarpininkai. Visi jie nešė žinias, kurių rekomendacijos apėmė skalę nuo radikalių reikalavimų uždrausti alkoholį iš viso iki labai jau liberalių politikų siūlymų leisti žmonėms rinktis. Read More

Alkoholio pardavėjai panikuoja

tv3_alkoholikai.jpgStambieji alkoholio gamintojai ir pardavėjai akivaizdžiai panikuoja. Ir yra dėl ko – vasarą pramiegotos Alkoholio kontrolės įstatymo pataisos pagaliau pradės ginti Lietuvos piliečių sveikatą, o ne alkoholio gamintojų pelnus!

Kaip tiksliai pastebi Artūras Račas (beje, reikia pagirti Virginijų Valentinavičių už alfa.lt drąsą priimti ir skelbti kitokią, nei motininei bendrovei naudingą, nuomonę), šiuo atveju baisiausias yra Roberto Petrausko elgesys – pasirodo, už didelius pinigus šį savo srities profesionalą galima nupirkti… Read More