Comments on: LVAT: tinklaraštininkas yra žurnalistas, jeigu …

By: ulevičius.lt » Blogerio deklaracija – pastabos ir papildymai

ulevičius.lt » Blogerio deklaracija – pastabos ir papildymai — Sun, 17 Oct 2010 18:26:13 +0000

[...] jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas mano byloje prieš Seimą yra konstatavęs, kad jeigu tinklaraščio autorius profesionaliai renka, rengia ir teikia medžiagą, tai gali [...]

By: Liutauras

Liutauras — Mon, 12 Oct 2009 12:30:45 +0000

Dainiau, ar apie tai kalbam?

22 straipsnis. Viešosios informacijos rengėjai, skleidėjai ir jų dalyviai
< ...>
2. Viešosios informacijos rengėjais ir (ar) skleidėjais, išskyrus informacinės visuomenės informavimo priemonių valdytojus, gali būti tik Lietuvos Respublikoje įstatymų nustatyta tvarka įregistruoti juridiniai asmenys < ...>

esmė – išskyrus IVIP

By: Dainius Radzevičius

Dainius Radzevičius — Mon, 12 Oct 2009 11:48:11 +0000

Mielas Liutaurai, viena skabliukas dar liko. Vie6osios informacijos reng4jas turi b8ti juridinis asmuo.

By: Dovilė

Dovilė — Thu, 30 Apr 2009 19:08:45 +0000

Sveikinu. Smagu, kad yra tokių atkaklių žmonių.

By: Povilas

Povilas — Tue, 21 Apr 2009 18:01:44 +0000

Liutaurai, nesu linkęs visiškai sutikti. Net geri blogerių pavyzdžiai pastaruoju metu rodo netinkamus pavyzdžius. Kai kartais jais ir jų populiarumu siekiama pasiaiškinti santykius naudojantis tais pačiais populiarumo svertais. Be to, sakydamas atsakomybė, aš turėjau omenyje ką kito. Tarkime politikos blogas. Aš rašau tik tai kas mane domina – šiandien rašau, o ryt turiu neatidėliotinu reikalų su mergina/žmona. Aš neparašysiu nieko ir niekas manęs nepasmerks ir nenutrauks mano tinklaraščio prenumeratos. Tuo tarpu jei delfi dieną būtų neatnaujinama – kiltu rimtas šurmulys. Jei L.rytas neįšeitų dieną ar LNK žinios nepasirodytų, tas pats. Taigi, komerciniai tikslai ir verslo modelis suponuoja atsakomybę prieš klientą. Tuo tarpu blogo atsakomybė – labai jau paslanki sąvoka.
Žinoma, kaip ir minėjo p. Artūras, esmė čia ne tinklaraščiuose, esmė – kur kas didesnės galimybės visiems kurti internetinės žiniasklaidos priemones.

By: Timas

Timas — Tue, 21 Apr 2009 17:56:32 +0000

sveikinimai

By: ezg

ezg — Tue, 21 Apr 2009 17:07:14 +0000

NePo, būtent kiekvienas atvejis yra unikalus ir kiekvienas tinklaraštis turi būti vertinamas atskirai.
Tai reiškia, kad po šio sprendimo visi tinklaraščiai nėra pripažįstami žurnalistų buveinėmis, o tik tinklaraščiai renkantys informaciją profesionaliai gali būti vadinami rašomais žurnalistų.

By: NePo

NePo — Tue, 21 Apr 2009 15:24:32 +0000

lol! Ash wajdute, norejaw pasakyti jega111! buti zhurnaliste.

Atsiprašau, bet one.lt stiliu parodijuoti man gaunasi sunkiai. Jūs tikrai manote, kad vat tokius visus pienburnius taip ims ir pripažins žurnalistais?
Aš turbūt kažko nesuprantu, tačiau mano nuomone, tas teismo sprendimas pasako, kad Liutauras GALĖTŲ gauti leidimą į seimą, tačiau tai neturi jokios įtakos blogeriams, jie dėl to netampa žurnalistais.
Kiekvienas atvejis/situacija manyčiau yra/bus individuali ir reikalaus atskiro sprendimo.

By: Whisky

Whisky — Tue, 21 Apr 2009 12:43:17 +0000

Aurelijau, žinoma taip ir yra + Baudžiamojo kodekso 154, 155 straipsniai.

By: Aurelijus

Aurelijus — Tue, 21 Apr 2009 11:48:51 +0000

tik dabar dar man paaiskink, kaip su atsakomybe? Pagal visuomenės informavimo įstatymą? Artūras išvadina kokį nors konkretų žmogėną (o ne dalį komenatorių) dunduku – ir tai jau klaidingos informacijos paskleidimas su visom pasekmėm?
Bylų nepadaugės? Man yra tekę susidurti su profesionaliais bylininkais ne kartą.