Rinkimų į LRS daugiamandatė apygarda: 2004 vs. 2008

daugiamandatė apygarda, 2004, 2008Šiandien Artūras Račas plačiau aprašė tai, ką ir aš skaičiavau vakar – ar keičiasi bazinės Lietuvos rinkėjų nuotaikos? Artūras nagrinėjo keletą rinkimų, aš lyginau tik šių (2008) ir praėjusių (2004) rinkimų į Lietuvos Respublikos Seimą rezultatus daugiamandatėje apygardoje.

Su bazine Artūro mintimis sutinku – „centro dešinės“ koalicija valdyti niekada negaus, nes visi kartu geriausiu atveju teturi 35-40 proc. Lietuvos rinkėjų pasitikėjimą.

Sąlyginai suskirščiau (visi duomenys „Excel“ byloje) politines jėgas į „kairę“, „centrą“, „dešinę“, „marginalus“. Vėlgi, su Artūro mintimis sutampanti išvada – Lietuvos rinkėjai yra itin ištikimi. Nors šiais metais ir „centras“, ir „dešinė“ surinkto po apytiksliai 25 tūkst. balsų daugiau, tačiau bendroje sumoje tai tik 4-5% visų balsavusiųjų. Kitaip tariant, absoliuti dauguma rinkėjų yra nepajudinami pagal savo pasirinkimą politinių jėgų pusėje.

Kaip sekėsi atskiriems politiniams sektoriams?

  • „kairė“ -2,8% – LSDP-NS-valstiečių valdymo pasekmė?
  • „centras“ +2,1% – įvertintas Zuoko nustūmimas „į šoną“?
  • „dešinė“ +1,4% – konservatorių telkimosi nauda?
  • „marginalai“ -0,7% –itin „nuoseklūs“ ar kvaili rinkėjai?

Kurios penkios politinės jėgos pasirodė geriausiai?

  1. „Frontas“ (sąlyginai ta pati partija iš Respublikonų partijos) +825% (iki 40 tūkst.)
  2. Lietuvos socialdemokratų partija +167,6% (iki 10,6 tūkst.)
  3. Lietuvos lenkų rinkimų akcija/Lietuvos rusų sąjunga +55,8% (iki 70,5 tūkst.)
  4. Lietuvos centro partija +44,7% (iki 8,7 tūkst.)
  5. Liberų ir centro sąjunga/Liberalų sąjūdis +24,6% (iki 136,9 tūkst.)

Kurios penkios politinės jėgos pasirodė blogiausiai?

  1. Darbo partija -67,3% (iki 111,1 tūkst.)
  2. Lietuvos valstiečių liaudininkų partija -41,5% (iki 46,2 tūkst.)
  3. Lietuvos socialdemokratų partija/Naujoji sąjunga -23,1% (iki 190 tūkst.)
  4. visos kitos partijos padidino savo balsų kraitį!
  5.  Tautinė partija „Lietuvos kelias“ išnyko visai

Išvada – 40 proc. rinkėjų pasitikėjimą turintys „marginalai“ dar ilgai bus valdančiose koalicijose… Ir tik klausimas, kas su jais eis kartu į žvalgybą – kairieji ar dešinieji. Centre įsikūrę liberalai tinkami tik „skylių užkaišymui“ (jeigu trūks 71+ balso).

Pasidalinkite socialiniuose tinkluose

4 thoughts to “Rinkimų į LRS daugiamandatė apygarda: 2004 vs. 2008”

  1. Būna gi kartais, Liutaurai… Užbėgau už akių…

    Bet, tiesą pasakius, tai suskaičiavau viską dar trečiadienį ir ketvirtadienį tuos skaičiavimus laisva forma pristačiau Panevėžyje Civitas klube.

    O štai surašyti sugebėjau tik sekmadienio vakarą, nors bloge buvau pažadėjęs tai padaryti dar berods antradienį. Ir pavadinimą buvau iš anksto sugalvojęs…:)

    Tiesa, pripažįstu, Tavo failas gal kiek geriau struktūrizuotas ir šiek tiek kitu kampu.

    Bet smagu, kai nepriklausomai pnašios išvados gimsta:)

  2. Marginalais vadinami stabiliai renka 40% jau ne pirmuose rinkimuose. Ar nereikėtų kurti naujos teorijos faktams paaiškinti? Galvoju, kad reikėtų įvesti daugiau “konkuravimo dimensijų” į tamstos modelį.

  3. Man nepatinka partiju skirstymas i desine, kaire ir marginalus. noreciau suzinoti kuo remiantis partijos buvo priskirtos vienai ar kitai grupei. tai kad kazkas vadinasi konservatoriais, o kazkas liberalais nera pagrindas juos priskirti kazkuriai grupei. as skirstyciau juos i grupes pagal tai, ka kalba zmonems ir ka realiai nuveikia, kokia kalbamu zodziu prasme ir tikslas. tad ziurint i tai, kad partijos kalba, kokius veiksmus daro ar jau padare, Lietuvoje tera beveik vien marginalios partijos, tikru desiniuju, kairiuju ar centro nera.

Leave a Reply

Your email address will not be published.